Voici les réactions aux discussions sur la réforme de l'Impôt sur la fortume (ISF) et à l'adoption de l'amendement sur l'actualistation du barème.

Jacques Myard, député UMP des Yvelines : le débat a "accouché d'une souris" et le gouvernement a "cédé au terrorisme idéologique de la gauche". "L'actualisation du barême de l'ISF sur l'inflation et la mise à l'étude pour 6 mois du plafonnement de l'ISF apparaissent bien pusillanimes au regard des effets néfastes et délétères de cet impôt." Regrettant "particulièrement qu'aucune mesure n'ait été prise pour exclure la résidence principale de l'assiette de l'ISF", le député a ajouté que "le gouvernement rate ainsi une occasion de réformer cet impôt antiéconomique". L'ISF "pénalise fortement les classes moyennes victimes de la flambée de l'immobilier, et continue à chasser de notre pays des capitaux qui trouveraient à s'y investir en créant des emplois". "On fait la politique de nos adversaires sans pouvoir les rallier et on mécontente notre électorat: c'est du gâchis." (communiqué du vendredi 22 octobre)

Jean-Pierre Raffarin, Premier ministre : la réforme de l'impôt sur la fortune (ISF) n'est "pas une priorité gouvernementale". "Avec (le ministre de l'Economie) Nicolas Sarkozy nous avons fait de l'emploi la priorité numéro un de notre action et s'il doit y avoir des évolutions (de l'ISF) nous souhaitons que ces évolutions servent l'emploi".
"C'est pour cela qu'un certain nombre de propositions ne nous semblent pas recevables".
"Je souhaite que nous commencions l'année 2006 avec derrière nous un certain nombre de débats". "C'est à la fin de l'année 2005 que toutes les décisions sont prises et ces sujets là (ISF et 35 heures) seront clarifiés pour la fin de la législature", a-t-il affirmé, soulignant que "cela ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de décision en 2005 pour les mettre en oeuvre". (déclarations, jeudi 21 octobre)

Alain Madelin, député d'Ille-et-Vilaine et ancien ministre : "Dans un contexte d'inflation, il est normal d'indexer les tranches de l'ISF sur l'inflation". "Il me paraîtrait logique qu'il y ait un amendement qui soit voté pour revenir à l'ISF socialiste".
"L'ISF ce n'est pas un bon impôt et sans doute faudrait-il le repenser complètement dans une réforme d'ensemble de la fiscalité du patrimoine". "Aujourd'hui tout le monde se focalise sur l'ISF parce qu'il n'y a pas grand chose comme réforme dans le budget" et que cette réforme fiscale est "hélas absente". "Tout le monde se polarise sur l'ISF. Si on avait une grande réforme, on en parlerait moins". (RMC-Info, jeudi 21 octobre)

Augustin Bonrepaux, député PS : "Pour vous il n'y en a jamais assez pour les plus riches". (déclarations à l'Assemblée, mercredi 20 octobre)

Hervé Mariton, député UMP : C'est devenu l'"impôt sur les petites fortunes", avec des gens "riches du seul fait du jeu de l'inflation". Ce n'est "pas un combat idéologique (...) seulement un souci de bon sens" pour modifier un impôt devenu "inadapté". (déclarations à l'Assemblée, mercredi 20 octobre)

Jean-Louis Debré, président UMP de l'Assemblée nationale: "Pour ce qui me concerne l'ISF n'est pas une priorité, cela concerne 2.000 personnes et nous devrions concentrer nos débats, nos réflexions sur d'autres sujets plus importants". "Il n'y a pas de sujet tabou" à l'Assemblée.
(RMC, mercredi 20 octobre)

Le Syndicat national unifié des impôts (SNUI): Le gouvernement "prend le soin de laisser au débat parlementaire, la responsabilité d'une révision de l'ISF qui pourrait prendre plusieurs formes, reposant toutes sur une même logique, une politique clientéliste et exigeant des plus fortunés, une solidarité minimale". "Les mesures qui seront prises et qui feront suite aux 85 millions d'euros d'exonérations décidés dans le cadre de la loi d'initiative économique de 2003, tendront toutes vers le même but : vider l'ISF de tout contenu, et empêcher tout débat sur l'élargissement d'une assiette pour que cet impôt sur le patrimoine soit plus juste". Cette politique "va à l'avenir multiplier les inégalités sur le patrimoine et les revenus". (communiqué, mardi 19 octobre)

Dominique Bussereau, secrétaire d'Etat au Budget: "Le gouvernement n'a inscrit aucune mesure concernant l'ISF" a-t-il rappelé, ajoutant : "Nous allons écouter le Parlement, le fait de savoir si nous acceptons ou pas (les amendements) n'est pas décidé".
"Nous avons construit le budget avec (le ministre des Finances) Nicolas Sarkozy sur l'emploi : si on nous propose des mesures qui ont un impact sur l'emploi, nous les écouterons avec plus de plaisir que des mesures qui n'en ont pas, que les choses soient claires". (LCI, mardi 19 octobre)

François Baroin, secrétaire général délégué de l'UMP: l'ISF est "un impôt utile parce que c'est un geste de solidarité". "Même si certains pays l'ont remis en cause (...) il faut le garder, parce qu'on est dans la part du symbole". "On va le garder, néanmoins, on doit s'adapter". "Vous aurez peut-être des jurisprudences qui risquent de montrer du doigt cet impôt en France, à l'échelle européenne, comme spoliateur". (RTL, mardi 19 octobre)